גזר דין בתיק ת"פ 2031-09

          העבירה

1.       הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, על דרך הטווחים, בכתב אישום מתוקן, בעבירה של בעילה אסורה בהסכמה, לפי סעיף 346(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

2.       ואלה העובדות שעל יסודן הורשע הנאשם:

א.         במהלך חודש יולי 2009, הכיר הנאשם, יליד 1975, את המתלוננת, קטינה, ילידת  1994, שמסרה לו כי היא בת 15 שנים.

            הנאשם והמתלוננת החלו בקשר טלפוני.

ב.         סמוך ליום 27/7/2009, קבעו הנאשם והמתלוננת להיפגש. בפגישתם, שנערכה בנוכחות אנשים נוספים, התגפפו הנאשם והמתלוננת.

ג.          בשני מועדים, במהלך חודש יולי 2009, קיימו הנאשם והמתלוננת יחסי מין בבית הנאשם.

          הסדר הטיעון

3.       במסגרת ההסדר, עתרה התביעה להשית על הנאשם 6 חודשי מאסר לריצוי בפועל, ואילו הסנגור עתר להסתפק ב-6 חודשי מאסר שתיבחן אפשרות ריצויים בדרך של עבודות שירות, זאת לצד מאסר מותנה ופיצויים בסך 10,000 ש"ח למתלוננת.

          חוות דעת והערכת מסוכנות

4.       הנאשם הופנה פעמיים לקבלת חוות דעת והערכת מסוכנות.

          הנאשם הכחיש ,תחילה, בפני הקרימינולוגית, ביצוע העבירה.

לאחר שהנאשם הסביר בבית המשפט, הכחשתו בפני הקרימינולוגית, בבושה שחש ובחוסר הבנת והשפעת חוות הדעת על ההליך המשפטי, ולא בחזרה מהודאתו, הופנה הנאשם בשנית לקבלת חוות דעת והערכת מסוכנות.

בחוות הדעת העדכנית, הוערכה מסוכנותו המינית של הנאשם כנמוכה עד בינונית, לטווח הארוך, אך צוין שאם יסכים להתערבות טיפולית, שיפיק ממנה תועלת, תחול ירידה ברמת מסוכנותו המינית.

מבחינת הפקטורים הסטאטיים, העריכה הקרימינולוגית מסוכנות הנאשם כנמוכה לרצידיביזם מיני, אך ציינה כי ניתוח הפקטורים הסטאטיים מספק רק תמונה חלקית של רמת המסוכנות, ולא ניתן להתעלם גם מהפקטורים הדינאמיים.

באשר לפקטורים הדינאמיים, ציינה הקרימינולוגית כי למרות הודאת הנאשם בעבירה, גישתו הייתה מניפולטיבית. הנאשם הסתפק באמירות כוללניות, שלל תכנון מוקדם של העבירה, השליך האחריות למעשה על המתלוננת, נעדר אמפתיה כלפיה ומתכחש לנזקים שגרם לה. הנאשם סירב לקבלת טיפול.

בנוסף, במהלך האבחון החוזר, חזר הנאשם על טענתו, כי הוא סבור שהמתלוננת אמרה לו שהיא בגירה, באופן שאינו מתיישב עם הודאתו.

מחוות הדעת עולה, כי המניע לעבירה הייתה סקרנות מינית של הנאשם, כפי שציין, "זה סיקרן אותי כל הסיטואציה הזאת, נערה בת 16, זה נראה לי משהו טוב, לאותו רגע".

          טענות הצדדים